ПРОТОКОЛ судебного заседания

Томский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе: председательствующего – судьи Шульги И.В., при секретаре Мешковой Ю.В., рассматривает гражданское дело по заявлению Макеева К.М. об оспаривании действий начальника Федерального бюджетного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ в ***ской и Томской областях» связанных с отказам в выплате ему денежных компенсаций взамен дополнительных суток отдыха.

В 14 часов председательствующий открывает судебное заседание и объявляет дело, подлежащее рассмотрению в суде.

Секретарь докладывает о явке в судебное заседание заявителя – Макеева К.М. и неявке ответчика и представителя ответчика Кудлаевой Ю.С., которые были надлежащим образом уведомлены, при этом представитель ответчика и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Председательствующий устанавливает личность заявителя Макеева, который о себе показывает:

— Я, Макеев Константин Михайлович, родился 02 июня 1983 года в городе Калининград, русским языком владею, в услугах переводчика не нуждаюсь, военнослужащий военного следственного отдела по ***нскому гарнизону, капитан юстиции, проживаю по адресу: г.***о, пр.Молодежный.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, и разъясняет лицам, участвующим в деле, право заявлять отводы в соответствии со ст.ст.16, 18 ГПК РФ.

На вопрос председательствующего Макеев отвечают, что право и основания отводов понятны, отводов не имеет.

Председательствующий разъясняет Макееву, его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.35, 39, 56, 249 ГПК РФ.

На вопрос председательствующего Макеев отвечает, что процессуальные права и обязанности ему понятны.

На вопрос председательствующего заявитель отвечает, что не возражает против дальнейшего рассмотрения дела в отсутствии, ответчика.

Суд определил:

— Продолжить рассмотрение гражданского дела в отсутствии ответчика.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ.

Председательствующий докладывает существо дела.

На вопрос председательствующего заявитель Макеев отвечает:

— Заявленные требования поддерживаю в полном объеме.

Председательствующий предлагает заявителю Макееву дать объяснения по поводу заявленных им требований.

ОБЪЯСНЕНИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ МАКЕЕВА:

Прошу действия начальника ФБУ «Отдел финансового обеспечения МО РФ в ***ской и Томской областям», связанные с отказом предоставления полагающийся мне денежной компенсации вместо предоставления 80 дополнительных суток отдыха, признать незаконными и обязать выплатить мне полагающуюся компенсацию.

Я как военнослужащий по контракту в период с 10 октября 2008 года по 26 декабря 2009 года направлялся в служебные командировки, то есть привлекался к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, общая продолжительность которых составила 120 суток. В связи с чем, у меня возникло право на дополнительные дни отдыха в количестве 80 дополнительных суток, на основании ст.11 ФЗ «О статусе военнослужащих». На основании приказа Руководителя ВСО по ***нскому гарнизону №12 от 04.02.2011 года, в соответствии с моим рапортом мне надлежит выплатить денежную компенсацию вместо предоставления 80 дополнительных суток отдыха. Выписка из данного приказа для производства выплат была направлена для реализации в ФБУ «Отдел финансового обеспечения МО РФ в ***ской и Томской областям», однако в производстве данной выплаты мне неправомерно отказано. По сути приказ Руководителя ВСО не оспаривался  и не обжаловался в вышестоящие органы, соответствующие документы отсутствуют.

На вопрос председательствующего об установлении порядка исследования доказательств, заявитель Макеев отвечает, что разрешение данного вопроса оставляет на усмотрение суда.

Суд определил:

— Исследовать документы, имеющиеся в материалах дела.

Председательствующий оглашает:

— л.д. 4 – квитанция об оплате гоударственной пошлины на сумму 300 рублей;

— л.д. 5 – выписка из приказа №12 от 04.02.2011г.

— л.д. 6 – ответ на имя руководителя ВСО  по ЮГ от начальника ФБУ «ОФО МО РФ по ***ской и Томской областям»;

— л.д. 7-12 копия устава ФБУ «ОФО МО РФ по ***ской и Томской областям»;

— л.д. 13-16 – договор на обслуживание №3 от 13.01.2011г.;

— л.д. 26-27 – возражения к заявлению от представителя ответчика ФБУ «ОФО МО РФ по ***ской и Томской областям»;

— л.д. 36 – ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФБУ «ОФО МО РФ по ***ской и Томской областям»;

— л.д. 37 – копия ответа от ФБУ «ОФО МО РФ по ***ской и Томской областям» руководителю ВСО по ЮГ;

— л.д. 38 – сообщение о необоснованности выплат.

На вопрос председательствующего заявитель Макеев отвечает, что чем-либо дополнить материалы дела и выступить с дополнительными объяснениями не желает.

Исследуются поступившие письменные материалы.

Председательствующий оглашает:

— справка от руководителя ВСО по ЮГ;

— выписка из приказа №57 от 16.06.2008г.

— рапорт от 28.02.2009г.

— выписка из приказа №25 от 02.03.2009г.

— рапорт от 22.12.2009г.

— выписка из приказа№142 от 28.12.2009г.

— рапорт от 26.07.2010г.

— выписка из приказа №72 от 26.07.2010г.

— рапорт от 04.02.2011г.

— выписка из приказа №12 от 04.02.2011г.

— сообщение начальнику ФБУ «ОФО МО РФ по ***ской и Томской областям» от 26.04.2011г.

— ответ на сообщение от 26.04.2011г. на имя руководителя ВСО по ЮГ

— сообщение на имя начальника ФБУ «ОФО МО РФ по ***ской и Томской областям» от 29.09.2011г.

— документы подтверждающие направление Макеева в служебные командировки с 10.10.2008г. по 28.12.2009г., выписки из приказов: от 10.10.2008г. № 99;  от 27.10.2008г. № 104; от 08.12.2008г. № 118; от 10.12.2008г. № 119; от 10.02.2009г. № 15; от 27.02.2009г. № 17; от 13.02.2009г. № 18; от 20.02.2009г. № 20; от 23.04.2009г. № 48; от 24.04.2009г. № 49; от 28.04.2009г. № 51; от 05.05.2009г. № 53; от 25.05.2009г. № 58; от 02.06.2009г. № 62; от 08.07.2009г. № 73; от 13.07.2009г. № 74; от 28.07.2009г. № 80; от 03.08.2009г. № 82; от 05.08.2009г. № 84; от 10.08.2009г. № 85; от 26.08.2009г. № 89; от 31.08.2009г. № 90; от 02.09.2009г. № 92; от  02.09.2009г. № 92; от 04.09.2009г. № 94; от 08.09.2009г. № 96; от 18.09.2009г. № 102; от 25.09.2009г. № 104; от 29.09.2009г. № 105; от 05.10.2009г. № 108; от 14.10.2009г. № 111; от 21.10.2009г. № 112; от 23.10.2009г. № 113; от 29.10.2009г. № 116; от 30.10.2009г. № 117; от  02.11.2009г. № 118; от 10.11.2009г. № 122; от 23.11.2009г. № 125; от 25.11.2009г. № 127; от 30.11.2009г. № 129; от 02.12.2009г. № 131; от 16.12.2009г. № 137; от 18.12.2009г. № 138; от 23.12.2009г. № 140 и от 28.12.2009г. № 142,

— копия паспорта Макеева К.М.

Выслушав мнение заявителя, не возражавшего приобщить оглашенные документы к материалам дела, суд постановил:

— Приобщить оглашенные документы к материалам дела.

На вопрос председательствующего заявитель Макеев отвечает, что чем-либо дополнить материалы дела и выступить с дополнительными объяснениями не желает.

Суд объявляет перерыв до 10 часов 06 декабря 2011 года

В 10 часов 06 декабря председательствующий объявляет судебное заседание продолженным.

На вопрос председательствующего заявитель Макеев отвечает, что чем-либо дополнить материалы дела и выступить с дополнительными объяснениями не желает.

Председательствующий объявляет исследование дела законченным.

Суд переходит к судебным прениям.

СУДЕБНЫЕ ПРЕНИЯ:

Председательствующий предоставляет слово заявителю Макееву, который сказал:

— Прошу действия начальника ФБУ «Отдел финансового обеспечения МО РФ в ***ской и Томской областям», связанные с отказом предоставления полагающийся мне денежной компенсации вместо предоставления 80 дополнительных суток отдыха, признать незаконными и обязать выплатить мне полагающуюся компенсацию.

Реплик не последовало.

В 10 часов 10 минут суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения до 10 часов 40 минут.

В 10 часов 40 минут суд возвращается в зал судебного заседания, где председательствующий объявляет резолютивную часть решения суда, разъясняет, что стороны могут ознакомиться с мотивированным решением суда 09 декабря 2011 года, разъясняет порядок и сроки его обжалования, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачу на него замечаний.

На вопрос председательствующего лица участвующие в деле отвечают, каждый в отдельности, что сущность решения, порядок и сроки его обжалования, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и на подачу на него замечаний, понятны.

В 10 часов 55 минут 06 декабря 2011 года председательствующий объявляет судебное заседание закрытым.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector