ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Судья ***ск-Кузнецкого городского суда ***ской области Стефановская Г.А.,

при секретаре Абрамовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе ***ске-Кузнецком

                                                                                                               06 апреля 2010 года                                                          

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность» к Гогину Александру Сергеевичу и Гогиной Инге Генриховне о взыскании задолженности по договору  займа,

УСТАНОВИЛ :

            Кредитный потребительский  кооператив граждан «Солидарность»  обратился в *** городской суд с иском к Гогину Александру Сергеевичу и Гогиной Инге Генриховне о взыскании задолженности по договору  займа, мотивируя свои требования тем, что 03.10.2008 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Солидарность» и Гогиным Александром Сергеевичем был заключен договор займа №ДЗ-Р-0012792 на  срок до 03.04.2010 года на сумму  100000  рублей под 2,75% ежемесячно и 2% дополнительного ежемесячного целевого страхового взноса, с остатка задолженности за каждый месяц.  Согласно п. 3.2 договора займа, при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки до дня внесения платежа. КПКГ «Солидарность»  обязательства выполнил, выдал Гогину А.С. денежные средства,  что подтверждается  кассовым ордером за № 1570  от 03.10.2008 года,  а Гогин А.С. обязательства по договору займа выполнял ненадлежащим образом, платежи вносил несвоевременно и нерегулярно. По состоянию на 20.01.2010 года сумма основного долга Гогина А.С. перед КПКГ «Солидарность» составляет 94756 руб. 00 коп., сумма непогашенных процентов составляет  37780 руб.00  коп., дополнительный ежемесячный целевой страховой взнос 27477 руб., повышенная компенсация за просрочку платежей в размере 146720 руб.  В обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы займа был заключен договор поручительства между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Солидарность» и Гогиной Ингой Генриховной был  заключен договор   поручительства от 03.10.2007 года, по условиям которого поручитель обязалась отвечать перед КПКГ «Солидарность» в том же объеме, что и Гогин А.С.  Истец просит взыскать с ответчиков  солидарно  задолженность по договору займа на общую сумму 260013 руб., в том числе:  сумма основного долга — 94756 руб. 00 коп., сумма непогашенных процентов составляет  37780 руб. 00  коп., дополнительный ежемесячный целевой страховой взнос 27477 руб., повышенная компенсация за просрочку платежей в размере 100000 руб. (размер повышенной компенсации снижен истцом со 146720 руб.), расходы по госпошлине в сумме 4200 руб.13 коп.

          В судебном заседании представитель истца  Бастриков Б.В., действующий на основании доверенности от 10.12.2009 года исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность» поддержал в полном объеме.

          Ответчики  Гогин Александр Сергеевич и Гогина Инга Генриховна  в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судебной повесткой под расписку, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель истца заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. На основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

            Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 03.10.2008 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Солидарность» и Гогиным Александром Сергеевичем был заключен договор займа №ДЗ-Р-0012792 на  срок 18 месяцев, т.е. до 03.04.2010 года на сумму  100000  рублей под 2,75% ежемесячно и 2% дополнительного ежемесячного целевого страхового взноса, с остатка задолженности за каждый месяц. КПКГ «Солидарность»  обязательства выполнил, выдал Гогину А.С. денежные средства,  что подтверждается  кассовым ордером за № 1570  от 03.10.2008 года,  а Гогин А.С. обязательства по договору займа выполнял ненадлежащим образом, платежи вносил несвоевременно и нерегулярно. По состоянию на 20.01.2010 года сумма основного долга Гогина А.С. перед КПКГ «Солидарность» составляет 94756 руб. 00 коп., сумма непогашенных процентов составляет  37780 руб.00  коп., долг по дополнительному ежемесячному целевому страховому взносу составляет 27477 руб.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота.

 В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из  материалов  дела  следует, что  обязательства  по  возврату  суммы займа и процентов на сумму  займа  по условиям договора  займа  ответчиком не выполнены.  По состоянию на 20.01.2010 года сумма основного долга Гогина А.С. перед КПКГ «Солидарность» составляет 94756 руб. 00 коп., сумма непогашенных процентов составляет  37780 руб.00  коп., дополнительный ежемесячный целевой страховой взнос 27477 руб.

В соответствии с п. 3.2 договора займа, при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки до дня внесения платежа. Сумма повышенной  компенсации по состоянию на  20.01.2010 года  составила 146720 руб.00  коп., однако размер повышенной компенсации снижен истцом до 100000 рублей.

Судом  установлено, что расчет   задолженности по  основному долгу, процентов за пользование займом, дополнительного  ежемесячного целевого страхового взноса и  повышенной  компенсации  истцом  произведен  верно, в  соответствии с   условиями договора.

В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная   законом или договором  денежная  сумма, которую должник  обязан  уплатить  кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения   обязательства, в  частности в  случае просрочки исполнения.

Исходя из  условий  договора, суд  приходит  к  выводу, что   повышенная  компенсация является   неустойкой.

В  соответствии со  ст.333 ГК РФ,  если  подлежащая  уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства,  суд вправе  уменьшить неустойку.

Суд  считает необходимым   снизить размер суммы повышенной  компенсации с 100000 руб. 00 коп. до 15000  рублей, поскольку, по мнению суда, размер начисленной повышенной  компенсации не соразмерен   последствиям нарушения  обязательства.

Судом  установлено, что в  обеспечение возврата суммы займа по договору с Гогиным  А.С. был заключен договор поручительства от 03.10.2007 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Солидарность» и Гогиной Ингой Генриховной, по условиям которого поручитель обязалась отвечать перед КПКГ «Солидарность» в том же объеме, что и Гогин А.С.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

           В соответствии со ст.361  ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

           В соответствии со ст. 363  ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством  обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.3  договора  поручительства,   поручитель отвечает перед Займодавцем  в том же объеме, что Заемщик, в  частности за  уплату  компенсации за пользование займом, возмещение  судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Пунктом 3.1 договора  поручительства, заключенного с  Гогиной И.Г. предусмотрено, что договор поручительства действует до полного   исполнения обязательств  Заемщиком  по договору  займа.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Исходя из требований  ст.314  ГК РФ,   срок исполнения основного  обязательства —   договора займа  кредитного договора №ДЗ-Р-0012792 от 03.10.2008 года определен  конкретным  днем  исполнения — 03.04.2010 года.

            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явившись в судебные заседания, не представили в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца сумма основного долга в размере 94756 руб. 00 коп., сумма непогашенных процентов в размере 37780 руб.00  коп., дополнительный ежемесячный целевой страховой взнос в размере 27477 руб. и повышенная компенсация в размере 15000 руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд    присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с   ответчика в  пользу  истца  подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру  удовлетворенных  требований в сумме  4700 руб. 26  коп.

             Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

              Взыскать с Гогина Александра Сергеевича и Гогиной Инги Генриховны солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность» задолженность в счет погашения основного долга по договору  займа  в размере 94756 руб. 00 коп., по сумме непогашенных процентов в размере 37780 руб.00  коп., по дополнительному ежемесячному целевому страховому взносу в размере 27477 руб.  и по повышенной компенсации в размере 15000 руб.

            Взыскать с Гогина Александра Сергеевича и Гогиной Инги Генриховны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность»  в счет  возмещения  расходов  по  оплате госпошлины  4700 руб.26  коп.,  по 2350 руб. 13 коп. с каждого.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в *** городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

           Решение может быть обжаловано в ***ский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Истцом решение может быть обжаловано в ***ский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector