ПРОТОКОЛ судебного заседания

*** городской суд ***ской области в составе:

председательствующего Слесаревой В.Р.

с участием гос.обвинителя Амосовой Н.Ф.

подсудимых Веденина В.Ю., Пушкарева С.В.,

защитников Макухиной Е.Г., ***й Т.А., представивших удостоверения, и ордер,

при секретаре Гилёвой Л.С.,

а также потерпевшей Беляковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ***ске-Кузнецком материалы уголовного дела №1- 284 по обвинению Веденина В.Ю. по ст. 161 ч.2 п. «а,в,г», 162 ч.2 УК РФ, Пушкарева С.В. по ст.ст. 161 ч.2 п. «а,в,г», 162 ч.2 УК РФ .

Судебное заседание открыто в 10 часов 00 минут.

В судебное заседание явился: подсудимые – доставлены конвоем, потерпевшая Белякова.

В судебное заседание не явились: потерпевшая Мягких, свидетели Григорьев, Кокшарова, о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебное заседание объявлено открытым и продолженным.

 

В судебном заседании произошла замена секретаря судебного заседания с Финк М.Г. на Гилёву Л.С.

Отводов не заявлено.

 

На вопрос государственного обвинителя потерпевшая Белякова пояснила:

В прошлом судебном заседании секретарь судебного заседания пояснила мне, что Григорьеву доставят принудительно и поэтому я данного свидетеля не стала искать.

Я возьму повестку на Григорьеву и приведу ее, а также и Кокшарову.

 

 

Обсуждается поступившее письменное ходатайство подсудимого Веденина.

 

На вопрос суда подсудимый Веденин пояснил:

Данное ходатайство поддерживаю в полном объеме. Адвокат ***а меня не устраивает, т.к. она юридической помощи мне не оказывает, только присутствует в судебном заседании. В судебном заседании от 22.09.09г. адвокат ***а меня не защищала, а обвиняла, мнение мое и адвоката расходятся. Какие советы, которые дает мне адвокат, они меня не устраивают. Кроме того, меня адвокат уговаривала пройти судебно-психиатрическую экспертизу, когда мне это было не нужно.

Кроме того, адвокат ***а не надлежаще исполняет свои обязанности.

Я бы хотел, чтобы мои интересы защищал адвокат Якушин А.В., не на основании соглашения, а по назначению суда.

Защитник — адвокат ***а: это надуманные основания подсудимого Веденина. Я постоянно поддерживаю связь и с мамой и с бабушкой Веденина. Но  на заявленном ходатайстве не возражаю.

Заключение государственного обвинителя: Полагаю, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, это право подсудимого.

Ходатайство заявил представитель государственного обвинения: В связи с тем, что в отношении Веденина заканчивается срок содержания под стражей 05.11.2009г. предлагаю продлить срок содержания под стражей на 3 месяца, т.е. до 05.02.2010г.,  т.к. рассмотреть данное дело до указанного срока не представляется возможным.

Участники процесса: не возражают.

Судья удаляется на совещание.

По выходу оглашено постановление.

Разъяснены срок и порядок его обжалования.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector