ДОПОЛНЕНИЕ к апелляционной жалобе

 

В дополнение к доводам, изложенным к апелляционной жалобе, считаем необходимым указать также и на следующие обстоятельства, свидетельствующие о незаконности принятого решения Арбитражного суда ***ской области.

В своем решении об удовлетворении исковых требований суд первой инстанции, в качестве обоснования правомерности отсутствия доверенностей у лиц поставивших подписи на товарных накладных от принимающей стороны, ссылается на Инструкцию № 17 от 14.01.1967г. «О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности».

Однако п.11. указанной инструкции предусматривает возможность приемки товара без доверенностей при наличии 2 условий:

1. Наличие согласованного сторонами условия договора о централизованном завозе товара до покупателя;

2.  Наличие факта сообщения получателем товаров поставщикам образца печати, который материально ответственное лицо скрепляет на сопроводительном документе (товарной накладной).

Ни одно из указанных обстоятельств не было подтверждено Истцом, и соответствующие доказательства представлены не были.

Напротив, общие положения указанной инструкции подробно регламентируют порядок выдачи и оформления доверенностей на получение материальных ценностей, и предписывают необходимость их составления.

Таким образом, лицо имеет право принимать материальные ценности лишь в случае наделения указанного лица в установленном порядке соответствующими полномочиями, которые должны быть оформлены в соответствии со всеми требованиями законодательства (Гл. 10 ГК РФ).

Кроме того, необоснованна также и ссылка суда на положения абз. 2 части 1 статьи 182 ГК РФ, поскольку для применения указанной нормы, Истец должен был представить надлежащие доказательства существования обстановки в момент передачи товара, из которой могли явствовать полномочия лица, принявшего товар (доставка товара и разгрузка товара по месту нахождения Ответчика).

Однако таких доказательств не представлено и это свидетельствует о том, что товар фактически Ответчику поставлен не был, в связи с чем требования Истца являются необоснованными.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector