Меню
  • Сервис онлайн-записи на собственном Telegram-боте
    Тот, кто работает в сфере услуг, знает — без ведения записи клиентов никуда. Мало того, что нужно видеть свое расписание, но и напоминать клиентам о визитах тоже. Нашли самый бюджетный и оптимальный вариант: сервис VisitTime.
    Для новых пользователей первый месяц бесплатно.
    Чат-бот для мастеров и специалистов, который упрощает ведение записей:
    Сам записывает клиентов и напоминает им о визите;
    Персонализирует скидки, чаевые, кэшбэк и предоплаты;
    Увеличивает доходимость и помогает больше зарабатывать;
    Начать пользоваться сервисом
  • ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

    ***нский городской суд

    ***ской области

    в составе председательствующего   ***а И.А.,

    при секретаре                                     Рудько О.Н.

    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе ***

    дело об административном правонарушении  в отношении Дергилева Анатолия ***ича.

    В суд явился представитель правонарушителя.

    В судебное заседание не явился правонарушитель Дергилев А.И., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Суд устанавливает личности:

    Представитель правонарушителя:

    Корчагин Александр Геннадьевич

    09.02.1964 года рождения,

    проживает: г. ***, ул. Весенняя, д. 7.

    действует по доверенности

    от 07.09.2009 года.

    Объявляется состав суда.

    Разъяснены права на отвод, предусмотренные ст. 29.3  КоАП РФ.

    Права понятны. Отводов нет.

    Разъяснены права лицам, участвующим в деле, предусмотренные ст.  25.1 КоАП РФ.

    Права понятны.

    Ходатайство представителя правонарушителя Корчагина А.Г.:

    В производстве суда находится административный материал, о привлечении Дергилева А.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

    С данным административным правонарушением Дергилев А.И. не согласен. Акт освидетельствования не может быть принят в качестве доказательств, т.к. оснований для направления меня  на освидетельствования у сотрудников милиции не было, признаков опьянения, указанных в протоколе у Максимилюк не было. Понятых при прохождении освидетельствования не было. Понятые при прохождении освидетельствования не было, позже  был остановлен один понятой, который просто расписался в протоколах, вторым понятым был вписан сотрудник милиции находившийся в патрульном автомобиле, кроме этого я оспаривал результаты освидетельствовании, т.к. был трезв.

    В подтверждении своих доводов прошу вызвать и допросить понятых указанных в протоколе, а так же пассажиров находившихся со мной в автомобиле.

    Обсуждается заявленное ходатайство.

    Возражений нет.

                         Суд определил:

    Удовлетворить заявленное ходатайство. Дело слушанием отложить на  09 час.30 мин. 11.09.2009 года, вызвать в судебное заседание инспектора ГАИ г.***о.

    Судебное заседание закрыто.



    Ссылка на основную публикацию