01.08.2006г. Понин Сергей Юрьевич (далее по тексту – Виновник), управляя автомобилем марки ВАЗ 21093, идентификационный номер ХТА21093023114817, государственный регистрационный знак 0654РЕ42, свидетельство о регистрации серии 420Р № 796956 (собственник автомобиля – Понина Анна Константиновна) в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого он является, повредил автомобиль FORD FOCUS II идентификационный номер Х9F4XXЕЕD46T05911, государственный регистрационный знак У497РЕ42, свидетельство о регистрации серии 42ОР № 863366.
Собственником поврежденного автомобиля является Шерина Екатерина Васильевна (далее по тексту – Истец).
На момент ДТП автомобилем, принадлежащим Истцу, управлял ***овский Алексей Евгеньевич по доверенности на управление ТС.
Свою ответственность в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Понина Анна Константиновна застраховала в Закрытом акционерном обществе «Страховая группа «Спасские ворота» филиал в г. ***о (далее по тексту – Ответчик).
В связи со случившимся, ***овский А.Е., как участник ДТП, обратился к Ответчику с заявлением, в котором просил произвести выплату страхового возмещения по ущербу, причиненному автомобилю.
07.08.2006г. по заявлению Ответчика была проведена оценка рыночной стоимости устранения повреждений указанного автомобиля. По результатам экспертизы, проведенной Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ РЕАЛ» стоимость ремонта автомобиля составила 20 282 (двадцать тысяч двести восемьдесят два) рубля 40 (сорок) копеек.
Выплата страхового возмещения указанной суммы не производилась.
***овский А.Е., не согласившись с данной оценкой, обратился в Государственное учреждение ***скую лабораторию судебной экспертизы с заявлением об определении размера компенсации за восстановление указанного выше автомобиля, поврежденного в результате ДТП.
21.08.2006г. лабораторией судебной экспертизы было дано заключение о стоимости ремонта транспортного средства.
Все заинтересованные в проведении данной оценки лица были надлежащим образом уведомлены о дате, времени, месте ее проведения.
В соответствии с заключением лаборатории судебной экспертизы стоимость ремонта автомобиля составляет 53 819 (пятьдесят три тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек, и включает в себя:
1. величину утраты товарной стоимости – 22 352 (двадцать две тысячи триста пятьдесят два) рубля;
2. стоимость восстановительного ремонта – 31 467 (тридцать одну тысячу четыреста шестьдесят семь) рублей.
Так как автомобиль находится на гарантийном обслуживании на СТО ООО «Нью-Йорк Моторс Сибирь», то в любом случае, стоимость ремонтных работ определяется согласно данных указанной станции технического обслуживания.
По причине чего, Истец, после получения «на руки» заключения экспертизы дополнительно обратился на СТО ООО «Нью-Йорк Моторс Сибирь», где ему составили калькуляцию стоимости работы по ремонту автомобиля и калькуляцию стоимости материалов и запасных частей на автомобиль.
В совокупности стоимость устранения ущерба, причиненного ДТП составила 31 154 (тридцать одну тысячу сто пятьдесят четыре) рубля (разница с оценкой по экспертизе, проведенной лабораторией судебной экспертизы составляет 313 рублей, исключая УТС).
По результатам оценки и соответственно калькуляции стоимости ремонтных работ, 07.09.2006г. Истец подал заявление Ответчику, в котором просил его произвести страховую выплату в размере 53 506 рублей, из которых 31 154 (тридцать одну тысячу сто пятьдесят четыре) рубля – стоимость устранения ущерба, причиненного ДТП и 22 352 (двадцать две тысячи триста пятьдесят два) рубля – величина утраты товарной стоимости автомобиля и просил дать письменный мотивированный ответ на заявление в 2-х недельный срок с момента его получения.
Однако Ответчик проигнорировал данное заявление, в виду чего Истец был вынужден обратиться в суд с аналогичными требованиями.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Кроме того, Верховный суд Российской Федерации, в связи с двояким толкованием положений ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» пояснил, что утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Обзор судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 2005 года от 10.08.2005, вопрос 18).
К тому же, за проведение экспертизы Истец оплатил в кассу Государственного учреждения ***скую лабораторию судебной экспертизы 1 847 рублей.
Согласно п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 23, 131, 133 ГПК РФ,
ПРОШУ:
1. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» филиал в г. ***о в пользу Шериной Екатерины Васильевны страховую выплату в размере 55 353 (пятьдесят пять тысяч триста пятьдесят три) рубля 00 копеек состоящую из:
— 31 154 руб. 00 коп. — стоимость устранения ущерба автомобиля FORD FOCUS II идентификационный номер Х9F4XXЕЕD46T05911, государственный регистрационный знак У497РЕ42, свидетельство о регистрации серии 42ОР № 863366, причиненного ДТП;
— 22 352 руб. 00 коп. — величина утраты товарной стоимости автомобиля FORD FOCUS II идентификационный номер Х9F4XXЕЕD46T05911, государственный регистрационный знак У497РЕ42, свидетельство о регистрации серии 42ОР № 863366;
— 1 847 руб. 00 коп. – убытки, понесенные Истцом в связи с оплатой за проведение независимой экспертизы (оценки).
2. Взыскать с Общества с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» филиал в г. ***о все понесенные по делу судебные расходы.
Приложение:
- Копия искового заявления – 3 шт.;
- Копия заявления от 01.08.2006г. о выплате страхового возмещения – 4 шт.;
- Копия акта осмотра ТС за № 08/06 от 03.08.2006г. – 4 шт.;
- Копия договора о проведении оценки ТС от 10.08.2006г. – 4 шт.;
- Копия извещений о проведении экспертизы – 12 шт.;
- Копия акта осмотра ТС от 10.08.2006г. – 4 шт.;
- Копия акта экспертного исследования № 792 «Ч»/25-06 от 21.08.2006г. – 4 шт.;
- Копия заключения о стоимости ремонта ТС – 4 шт.;
- Копии фотографий ТС – 4 шт.;
- Копии калькуляцию стоимости работы по ремонту автомобиля и калькуляцию стоимости материалов и запасных частей на автомобиль – 4 шт.;
- Копия заявления в Закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота» филиал в г. ***о – 4шт.;
- Расчет судебных расходов – 4 шт.;
- Копия соглашения об оказании юридической помощи – 4 шт.;
- Копия расписки – 4 шт.;
- Копия квитанции, свидетельствующей о факте оплаты за проведение экспертизы – 4 шт.;
- Ходатайство о направлении почтовой корреспонденции;
- Квитанция об оплате госпошлины;
- Копия доверенности представителя.
Загрузка...