Судья ***ск-Кузнецкого городского суда ***ской области Тихонова Т.В.
С участием прокурора Симоновой А.А.
Защитника Замятиной Л.А.
Предоставившего удостоверение № 950
Законного представителя Каликиной Л.А.
Потерпевшего Рыльцева Г.Н.
При секретаре Доровенко Н.М.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Алтунина Василия Александровича,
18.03.1984 года рождения, уроженца пос. ***о г. ***ска-Кузнецкого ***ской области , гражданина РФ, с образованием средне-специальным , холостого, не судимого , работающего по найму , проживающего в г. ***о, ул. Попова, 8-11 ,
совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотрено ст.166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Алтунин В.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:
21.09.2008 года около 10 часов 50 мин., проходя мимо дома № 4 по ул. Жукова, г. ***о , увидел стоящий автомобиль ГАЗ-33021 гос. номер О913СЕ 42, в котором была открыта водительская дверь, а в замке зажигания находились ключи от автомобиля, имея умысел прокатиться на данном автомобиле без цели хищения, Алтунин В.А. неправомерно завладел автомобилем ГАЗ-33021, цвета « белая ночь», гос. номер О913СЕ 42, 2001 года выпуска, стоимостью 120000 рублей, принадлежащим гр. Рыльцеву Г.Н.. Затем Алтунин В.А. на данном автомобиле поехал по личным делам в г. ***, где в районе 10 участка в 200 метрах от ул. Бытовая г. Л-Кузнецкого был задержан сотрудниками милиции.
Факт совершения Алтуниным запрещенного уголовным законом деяния подтверждается признательными показаниями самого Алтунина, пояснившего, что после употребления спиртного 21.09.08 года утром он увидел стоящий возле дома №4 по ул. Жукова в г. ***о автомобиль «газель»,в замке зажигания которого находился ключ, он решил на нем прокатиться своей знакомой Луценко , завел автомобиль ионии поехали в г. ***, в районе 10 участка были задержаны сотрудниками ГИБДД, автомобиль был возвращен потерпевшему без повреждений.
Потерпевший Рыльцев Г.Н. пояснил, что он на праве личной собственности имеет автомобиль Газель 33021 г.н.0913СЕ42, который он приобрел в 2007 году, по доверенности данным автомобилем управлял его сын Рыльцев В.Г. Он в свою очередь отдал автомобиль в аренду ООО РЭУ «Бытовик» по ул. Жукова,4. 21.09.08 года от сына ему стало известно, что автомобиль угнали от ООО РЭУ «Бытовик», позднее он был обнаружен в районе 10 участка, возвращен автомобиль был с поврежденными подкрылками. Исковых требований он заявлять не желает.
По предложению государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса были оглашены показания свидетелей Слободчикова, Луценко, Котенко.
Так, из показаний свидетеля Слободчикова С.И. на л.д.17-18 видно, что он неофициально работал у ИП Рыльцева на автомобиле Газель и 21.09.08 года находился на суточном дежурстве в ООО РЭУ «Бытовик» по ул. Жукова,4 вг. ***о, он оставил автомобиль возле РЭУ, возможно ключи оставил в замке зажигания и пошел перекусить, хватившись ключей, принялся их искать, вновь подойдя к автомобилю, увидел, что в нем отъезжает молодой человек в сторону г. ***ска-Кузнецкого, он сразу же позвонил в ГИБДД, автомобиль нашли, там находились парень и девушка в состоянии алкогольного опьянения.
Из показаний свидетеля Луценко А.Ю. л.д.19-20 видно, что она с 20.09.08 года распивала спиртное со своим другом Алтуниным, 21.09.08 года около 9 часов пошли в магазин за пивом и возле дома №4 по ул. Жукова увидели стоящий автомобиль Газель, в котором громки играла музыка, в замке зажигания находились ключи, Алтунин вытащил ключи, пояснив «чтобы водитель больше их не оставлял» и минут через 40 предложил ей прокатиться, она согласилась, они поехали в г. *** и в районе 10 участка их задержали сотрудники ГИБДД.
Из показаний свидетеля Котенко В.Л. л.д.29-30 видно, что он находился на суточном дежурстве в составе патрульного экипажа 831. Около 11 часов 21.09.08 года поступил сигнал об угоне автомобиля от дома №4 по ул. Жукова в г. ***о, был объявлен перехват данной машины и в районе 10 участка автомобиль был обнаружен, там находились нетрезвые Алтунин и Луценко.
Виновность Алтунина кроме изложенного подтверждается протоколом осмотра места происшествия л.д4-5,.7-8, распиской потерпевшегол.д.6.
Таким образом, суд считает установленным, что общественно опасное запрещенное законом деяние, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ совершено Алтуниным.
Однако, заключением судебно-психиатрической экспертизы на л.д. 64-66
установлено, что Алтунин страдает хроническим психическим заболеванием в форме
шизофрении. Указанные проявления хронического психического расстройства во время
совершения инкриминируемого ему деяния лишали Алтунина способности осознавать
фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
По своему психическому состоянию в настоящее время, в связи с имеющимися у него проявлениями хронического психического расстройства, учитывая социальную опасность, отсутствие склонности в дезорганизации работы медицинских учреждений настроенность на лечение в условиях психиатрического учреждения комиссия рекомендует применить в отношении Алтунина меры медицинского характера в виде помещения на принудительное лечение и наблюдение в психиатрический стационар общего типа по месту жительства ( ***ск-Кузнецкая психиатрическая больница).
Заключение комиссии врачей-психиатров у суда сомнений не вызывает, а поэтому в соответствии со ст. 21 УК РФ суд признает Алтунина невменяемым, подлежащим освобождению от уголовной ответственности по ст.166ч.1 УК РФ и в отношении него следует применить принудительные меры медицинского характера на основании ст.99ч.1п.Б УК РФ- принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа по месту жительства..
Руководствуясь ст. ст. ст.442, 443 УКП РФ, ст.21 УК РФ,81, ст. 99ч.1 п.Б УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Алтунина Василия Александровича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 166ч.1 УК РФ.
Применить к Алтунину Василию Александровичу принудительную меру медицинского характера в виде помещения в психиатрический стационар общего типа по месту жительства( ***ск-Кузнецкая психиатрическая больница) для лечения и наблюдения.
Обязательство о явке отменить.
Постановление может быть обжаловано в ***ский областной суд в течение 10 дней.
Загрузка...