Решением Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2004г., Колхоз признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден.
За период конкурсного производства с момента назначения конкурсным управляющим не исполнял или ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности. В нарушение ст. 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов отчет о своей деятельности не реже 1 раза в месяц, если собранием кредиторов не установлен более продолжительный период или сроки представления отчета.
С 08.10.2004г. (утверждение конкурсным управляющим колхоза) конкурсным управляющим проводились собрания кредиторов только после выставления ему требований уполномоченного органа о проведении собрания кредиторов (требование о проведении собрания кредиторов № 1140 от 07.02.2006г., от 21.04.2006 г.).
В нарушение п. 8 ст. 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим не продлен договор страхования ответственности арбитражного управляющего. Так в отчете конкурсного управляющего указано, что договор страхования ответственности арбитражного управляющего заключен 18.05.2005г. Сроком на 1 год, следовательно, срок данного договора истек 19.05.2006 г.
Представленный собранию кредиторов отчет конкурсного управляющего не соответствует требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и «Общим правилам подготовки отчётов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.03г. №299, к отчету не приложены документы, подтверждающие указанные в нем сведения:
- в отчете не указаны размер вознаграждения конкурсного управляющего;
- конкурсный управляющий не обосновал необходимость привлечения для осуществления полномочий помощника конкурного управляющего, и следовательно и выплаты помощнику заработной платы;
- в отчете конкурсного управляющего не указан такой привлеченный специалист как бухгалтер, а также не указан размер его вознаграждения;
- не указан второй отчет об оценке № 05-1/06 от 15.12.2005 г.;
- необоснованно включены расходы на запчасти в сумме 900 руб.;
- не представлены документы, подтверждающие оплату по договору оценки на сумму 70 000 руб.;
- не представлены платежные ведомости;
- не представлены документы, подтверждающие обоснованность выплаты денежных средств;
- не представлены документы, подтверждающие расходы на ГСМ и их обоснование;
- не представлены документы, подтверждающие оплату информационного сообщения о торгах;
- в отчете конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства не верно указан срок, на который был продлен срок конкурсного производства 28.03.2006 г., необходимо 28.06.2006 г.
В нарушении ст. 133 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим не был открыт расчетный счет.
Отчет не содержит информации об открытии расчетном счете. Однако конкурсный управляющий в разделе «Сведения о размере денежных средств , поступивших на основной счет должника и об источниках данных поступлений» конкурсный управляющий указывает , что на расчетный счет должника поступило 498 149 руб.
Конкурсным управляющим в нарушение ст. 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» имущество должника: здание детского сада, а также здание дома культуры выставлено на торги без согласования порядка, сроков и условий их продажи собранием кредиторов. В нарушение п. 3 ст. 111 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не была согласована с собранием кредиторов.
Конкурсным управляющим 24.04.2006г. на судебном заседании по рассмотрению отчета конкурсным управляющим было заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства в связи с тем, что не завершены расчеты с по договору купли — продажи имущества должника.
К уведомлению о проведении собрания кредиторов конкурсным управляющим представлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 3 месяца для реализации имущества должника. В ходатайстве конкурсного управляющего утверждает, что по независящим от него причинам, информационное сообщение о торгах по продаже имущества должника опубликовано 03.06.2006 г., что до судебного заседания не позволило реализовать данное имущество. Конкурсный управляющий преднамеренно затягивает процедуру банкротства в очередной раз, так как в своем сообщение о проведении торгов конкурсный управляющий указывает дату проведения торгов 02.07.2006 г., зная при этом, что рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 16.06.2006 г.
Таким образом, конкурный управляющий, получая ежемесячное вознаграждение за счет имущества должника в течение 21 месяца, не исполнял обязанностей, предусмотренных Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127- ФЗ, на лицо факт затягивания процедуры банкротства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 41 АПК РФ, п.2 ст. 15,ст. 25, 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127- ФЗ.
Собрание кредиторов Колхоза ходатайствует:
отстранить конкурсного управляющего Колхоза за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на него в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127- ФЗ.
Загрузка...