*** городской суд ***ской области в составе:
председательствующего Слесаревой В.Р.
с участием гос.обвинителя Амосовой Н.Ф.
подсудимых Веденина В.Ю., Пушкарева С.В.,
защитников Макухиной Е.Г., ***й Т.А., представивших удостоверения, и ордер,
при секретаре Гилёвой Л.С.,
а также потерпевшей Беляковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ***ске-Кузнецком материалы уголовного дела №1- 284 по обвинению Веденина В.Ю. по ст. 161 ч.2 п. «а,в,г», 162 ч.2 УК РФ, Пушкарева С.В. по ст.ст. 161 ч.2 п. «а,в,г», 162 ч.2 УК РФ .
Судебное заседание открыто в 10 часов 00 минут.
В судебное заседание явился: подсудимые – доставлены конвоем, потерпевшая Белякова.
В судебное заседание не явились: потерпевшая Мягких, свидетели Григорьев, Кокшарова, о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Судебное заседание объявлено открытым и продолженным.
В судебном заседании произошла замена секретаря судебного заседания с Финк М.Г. на Гилёву Л.С.
Отводов не заявлено.
На вопрос государственного обвинителя потерпевшая Белякова пояснила:
В прошлом судебном заседании секретарь судебного заседания пояснила мне, что Григорьеву доставят принудительно и поэтому я данного свидетеля не стала искать.
Я возьму повестку на Григорьеву и приведу ее, а также и Кокшарову.
Обсуждается поступившее письменное ходатайство подсудимого Веденина.
На вопрос суда подсудимый Веденин пояснил:
Данное ходатайство поддерживаю в полном объеме. Адвокат ***а меня не устраивает, т.к. она юридической помощи мне не оказывает, только присутствует в судебном заседании. В судебном заседании от 22.09.09г. адвокат ***а меня не защищала, а обвиняла, мнение мое и адвоката расходятся. Какие советы, которые дает мне адвокат, они меня не устраивают. Кроме того, меня адвокат уговаривала пройти судебно-психиатрическую экспертизу, когда мне это было не нужно.
Кроме того, адвокат ***а не надлежаще исполняет свои обязанности.
Я бы хотел, чтобы мои интересы защищал адвокат Якушин А.В., не на основании соглашения, а по назначению суда.
Защитник — адвокат ***а: это надуманные основания подсудимого Веденина. Я постоянно поддерживаю связь и с мамой и с бабушкой Веденина. Но на заявленном ходатайстве не возражаю.
Заключение государственного обвинителя: Полагаю, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, это право подсудимого.
Ходатайство заявил представитель государственного обвинения: В связи с тем, что в отношении Веденина заканчивается срок содержания под стражей 05.11.2009г. предлагаю продлить срок содержания под стражей на 3 месяца, т.е. до 05.02.2010г., т.к. рассмотреть данное дело до указанного срока не представляется возможным.
Участники процесса: не возражают.
Судья удаляется на совещание.
По выходу оглашено постановление.
Разъяснены срок и порядок его обжалования.
Загрузка...