*** городской суд ***ской области в составе
председательствующего Солдатовой А.М.,
при секретаре Гилёвой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.***ске-Кузнецком
02 июля 2009 года
гражданское дело по иску ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. ***ска-Кузнецкого» к Вершининой Галине Игнатьевне, Вершинину Петру Александровичу, Коковину Руслану Игнатьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «УЕЗ ЖКУ г. ***ска-Кузнецкого» обратился в суд с иском к Вершининой Галине Игнатьевне, Вершинину Петру Александровичу, Коковину Руслану Игнатьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 108 100 руб. 98 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 681 руб., мотивируя свои требования тем, что собственником квартиры по адресу: ул. Туснолобовой, 12а-10, является Вершинина Г.И., который не вносил плату за жилищно-коммунальные услуги с 01.09.2003 года по 01.05.2009 года. В результате чего образовалась задолженность в сумме 92 407 руб. 02 коп. На образовавшийся долг начислена пеня в размере 15 693 руб. 96 коп. Всего сумма задолженности составляет 108 100 руб. 98 коп.
В судебном заседании представитель истца Сивцева С.Б., действующая на основании доверенности № 5 от 02.09.2008 года, исковые требования уточнила: просит взыскать с Вершининой Галины Игнатьевны, Вершинина Петра Александровича, Коковина Руслана Игнатьевича задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом произвденного платежа в размере16 543
п16.04.2009 года истец уточнил исковые требования, увеличив размер суммы, требуемой ко взысканию. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2002 года по 01.04.2009 года в сумме 108 815 руб. 85 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 688 руб.16 коп.
В судебном заседании представитель истца Сивцева С.Б., действующая на основании доверенности № 5 от 02.09.2008 г., поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчики Дорофеев Ю.Н., Дорофеева М.А., Дорофеева В.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Представитель истца заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. На основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона-собственник жилого помещения или наймодатель — обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Согласно ч.3 ст.678 ГК РФ и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи, ст.69 ч.2 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка российской Федерации, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Судом установлено, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: пер. Крупина, 29а-18, является Дорофеев Юрий Николаевич. С ним проживают члены семьи – Дорофеева М.А. и Дорофеева В.Ю. Ни нанимателем, ни членами его семьи за период с 01.10.2002 г. по 01.04.2009 г. плата за жилое помещение не вносилась, в результате чего образовалась задолженность в сумме 108 815 руб. 85 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явившись в судебные заседания, не представил в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО «УЕЗ ЖКУ г. ***ска-Кузнецкого» подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 896 рублей 05 копеек с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дорофеева Юрия Николаевича, Дорофеевой Марины Александровны, Дорофеевой Валентины Юрьевны солидарно в пользу ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г.***ска-Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2002 г. по 01.04.2009 г. в сумме 108 815 рублей 85 копеек.
Взыскать с Дорофеева Юрия Николаевича, Дорофеевой Марины Александровны, Дорофеевой Валентины Юрьевны в пользу ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г.***ска-Кузнецкого» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 896 рублей 05 копеек с каждого.
Копию заочного решения направить ответчикам с уведомлением о вручении.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в *** городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в ***ский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Истцом решение может быть обжаловано в ***ский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Загрузка...