1. В производстве Мирового судьи с/у №7 Центрального района г. ***о находится гражданское дело по иску Воробьевой О.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
В наше отсутствие по данному делу «27» декабря 2011 г. судом было вынесено заочное решение. Считаем, что указанное решение вынесено без достаточных к тому оснований.
Неявка в судебное заседание была вызвана невозможностью присутствия представителя ООО «Росгосстрах» в назначенное время.
В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и вынесения законного решения суду будут представлены дополнительные доказательства в опровержение заявленных требований, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
2. Судом удовлетворены требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения.
Однако, обращаем внимание суда, что Воробьева О.А. на момент ДТП не являлась собственником а/м Toyota Corsa г/н К273АА154.
В подтверждение права собственности на а/м Toyota Corsa г/н К273АА154 Воробьева О.А. в числе приложений к исковому заявлению прилагает копию договора купли-продажи автомобиля от 02.07.2011 г., таким образом, Воробьева О.А. и ее представитель пытаются ввести суд в заблуждение относительно момента отчуждения указанного а/м, ссылаясь на то, что на момент ДТП от 09.09.2011 г. именно Воробьева О.А являлась собственником а/м Toyota Corsa г/н К273АА154. Однако подлинность данного договора опровергается многочисленными доказательствами.
Так, обращаем внимание суда, что согласно данным Паспорта транспортного средства, а также сведениям, отраженным в Справке о ДТП, собственником а/м Опель Вектра г/н АЕ944Т42 на момент ДТП являлся Кириченко Н.В.
То обстоятельство, что на момент ДТП от 13.12.2010 г. Солоненко О.В. не являлся собственником поврежденного ТС подтверждается также списком документов к Заявлению о страховой выплате от 15.12.2010 г. Так, в графе 4 Списка документов «доверенность от Собственника с правом представления его интересов в страховых компаниях и/или получением страховой выплаты» стоит отметка «۷» за подписью Солоненко О.В. Таким образом, Солоненко О.В. на момент подачи заявления о страховой выплате 15.02.2010 г. являлся именно представителем собственника поврежденного ТС. В материалах выплатного дела также имеется и копия самой нотариально удостоверенной доверенности, выданной собственником а/м (Кириченко Н.В.).
Особо обращаем внимание суда, что датой выдачи указанной доверенности является дата 26.11.2010 г., т.е. дата, следующая за датой заключения договора купли-продажи от 20.11.2010 г. Таким образом, доверенность выдана от даты, на которую, по утверждению Истца, он уже являлся собственником ТС.
Таким образом, считаем, что требования Истца не основаны на законе, поскольку вред в результате ДТП от 13.12.2010 г. причинен имуществу, принадлежавшему Кириченко Н.В.
При указанных обстоятельствах, считаем решение суда необоснованным, вынесенным без учета существенных для дела обстоятельств.
2. Копия заочного решения была получена ООО «Росгосстрах» 17.10.2011 г., что подтверждается отметкой входящей корреспонденции на решении.
В соответствии со ст.ст. 237 — 242 ГПК РФ,
ПРОШУ:
1. Заочное решение и.о. Мирового судьи с/у №7 Центрального района г. ***о Мирового судьи с/у №1 Центрального района г. ***о от 12.10.2011 г. по делу №27-592/2011 отменить;
2. Рассмотреть заявление об отмене заочного решения в наше отсутствие, в связи с высокой занятостью юристов ООО «Росгосстрах».
Приложения:
1. Копия заявления об отмене заочного решения (2 экз.);
2. Копия заявления о страховой выплате со списком документов к заявлению (на 2л.);
3. Копия извещения о ДТП (на 3л.);
4. Копия заочного решения от 12.10.2011 г. по делу №27-592/2011;
5. Копия доверенности представителя.
Загрузка...