***ский районный суд города ***о, ***ской области
в составе председательствующего Буцик Е.П.
при секретаре Кирилловой Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе ***о
«19» августа 2011 года
гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города ***о к Плиско Евгении Юрьевне о взыскании денежных средств по договору,
Установил:
Истец Государственное казенное учреждение Центр занятости населения города ***о в лице представителя Старичковой Ю.А. действующей по доверенности №1391 от 17.06.2011 года обратился в суд с иском к Плиско Е.Ю. о взыскании денежных средств по договору. Просит взыскать с Плиско Е.Ю. в пользу ГКУ Центра занятости населения г. ***о денежные средства по договору «О предоставлении субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан» от 08.12.2009г. №163 в сумме 58800 руб. 00 ко. (пятьдесят восемь тысяч восемьсот руб. 00 коп.).
Представитель истца Старичкова Ю.А. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по настоящему делу.
Ответчик Плиско Е.Ю. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена. Суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца Старичкову Ю.А., изучив письменные материалы дела, суд полагает принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. ст. 220 абзацем 4, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд полагает, что принятие отказа от иска в полном объеме истца Государственного казенного учреждения Центра занятости населения города ***о в лице представителя Старичковой Ю.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения дела, предусмотренные ст.220 абзацем 4, 221 ГПК РФ истцу судом были разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ Государственного казенного учреждения Центра занятости населения города ***о в лице представителя Старичковой Ю.А. от исковых требований к Плиско Евгении Юрьевне о взыскании денежных средств по договору.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в ***ский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Загрузка...