***ск — Кузнецкий городской суд ***ской области
в составе председательствующего Горюновой Н.А.
при секретаре Кель О.А.,
с участием прокурора Скачкова И.Ф.,
осужденного Ершкова А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении ФБУ ЛИУ-42 г. ***ска — Кузнецкого ходатайство об условно-досрочном освобождении в отношении
ЕРШКОВА АНАТОЛИЯ ***ИЧА, 16.02.1947 года рождения, уроженца г. ***о, гражданина РФ, домашний адрес: г. ***о, ул. Железнодорожная, 141, осужденного 17.04.2008 года приговором ***ского районного суда г. ***о по ст.111 ч.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 25.10.2007 г.
Конец срока: 24.10.2010 г.
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступило ходатайство Ершкова А.И., осужденного 17.04.2008 года приговором ***ского районного суда г. ***о, об условно-досрочном освобождении, мотивированное тем, что отбыл 2/3 назначенного срока, вину осознал, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании осужденный Ершков А.И. ходатайство поддержал, пояснив, что не оспаривает наложенные на него взыскания.
Представитель Администрации ФБУ ЛИУ-42, действующий на основании доверенности, ходатайство осужденного не поддержал, основываясь на доводах, изложенных в характеристике.
Заслушав осужденного Ершкова А.И., представителя учреждения, заключение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, исследовав материалы личного дела осужденного, суд считает ходатайство Ершкова А.И. об условно-досрочном освобождении не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ст.79 ч.1 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ч.3 ст.108, ч.2 ст.109, ч.2 ст.111, ч.4 ст.112 УИК РФ, отношение осужденных к получению начального профессионального образования и профессиональной подготовки, участие осужденных в проводимых воспитательных мероприятиях, в работе самодеятельных организаций, получение осужденными основного общего и среднего общего образования, учитывается при определении степени их исправления.
Законодательно закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Судом установлено, что Ершков А.И. осужден 17.04.2008 года приговором ***ского районного суда г. ***о по ст.111 ч.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и в настоящее время фактически отбыл предусмотренную ч.3 ст.79 УК РФ 2/3 назначенного срока наказания.
Администрацией ФБУ ЛИУ-42 осужденный Ершков А.И. характеризуется следующим образом: по характеру спокойный, выдержанный, самооценка объективная, поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности, в обращении с представителями администрации вежлив, корректен, грубости не допускает. За время отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 2 взыскания. Участия в работе самодеятельных организаций участия не принимает (л.д.5).
За время отбывания наказания Ершков А.И. поощрений не имеет. Имеет два взыскания, последнее из которых от 10.04.2009 года, не погашено и не снято (л.д.6), по возрасту трудоспособен (л.д.10), однако, трудового стажа не имеет (л.д.8), Администрация колонии относит Ершкова А.И. к осужденным отрицательной направленности (л.д.5), оперуполномоченный оперативного отдела — к осужденным нейтральной направленности (л.д.9), за время отбывания наказания осужденный в общественной жизни отряда и самодеятельных секциях участия не принимал. Данные обстоятельства дают основания полагать о том, что за период пребывания в исправительном учреждении осужденный своим поведением и отношением к исполнению обязанностей, к участию в проводимых воспитательных мероприятиях, в работе самодеятельных организаций не доказал свое исправление.
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что Ершков А.И. поддерживает переписку с родственниками, периодически получает посылки и передачи. Однако, указанного факта суд считает недостаточным для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении. Кроме того, данные сведения не подтверждаются оперативной справкой оперативного отдела ЛИУ-42 (л.д.8).
Иных сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного, в материалах личного дела не усматривается, а также иных доказательств своего исправления осужденным суду не представлено.
Анализируя вышеизложенное, учитывая поведение Ершкова А.И. за весь период отбывания наказания, оценивая его в совокупности с другими характеризующими его данными, и учитывая позицию Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике уголовно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», суд приходит к выводу о том, что осужденный Ершков А.И. для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, цели наказания в отношении Ершкова А.И. не достигнуты, за осужденным необходим постоянный контроль и надзор, что обеспечивает его нахождение в местах лишения свободы.
Суд считает ходатайство осужденного Ершкова А.И. об условно-досрочном освобождении необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.396, 399 УПК РФ, ст.79 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осуждённому Ершкову Анатолию ***ичу от наказания по приговору ***ского районного суда г.***о от 17.04.2008 г. отказать.
Постановление может быть обжаловано в ***ский облсуд в течение 10 дней, осуждённым — с момента вручения ему копии постановления.
Загрузка...