Судья ***ского районного суда города ***о Лопатина Н.Ю.,
при секретаре Черданцевой Н.Н.,
с участием:
старшего помощника прокурора ***ского района города ***о Жилковой О.А., старшего помощника прокурора ***ского района города ***о Годоваловой Т.В.,
инспектора ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по ***ской области Пуховской С.В.,
осужденного Роженцова С.С.,
законного представителя несовершеннолетнего осужденного Роженцова С.С. – Роженцова С.А.,
защитника Емельяненко М.В. – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 ***ского района города ***о ***ской области», представившей удостоверение № 196 от 10.12. 2002 г., ордер № 5148 от 21.12. 2011 г.,
рассмотрев в судебном заседании представление заместителя начальника ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по ***ской области о возложении дополнительных обязанностей в отношении:
Роженцова Сергея Сергеевича, 21 ноября 1994 года рождения, уроженца города ***о, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, учащегося в ГОУ НПО «Профессиональное училище № 77», проживающего по адресу: г. ***о, ул. Таврическая, 106/2, судимого:
1) 15 марта 2010 года приговором Центрального районного суда города ***о по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
2) 04 июня 2010 года приговором ***ского районного суда города ***о по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 г. исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
— Регулярная проверка качества ссылок по более чем 100 показателям и ежедневный пересчет показателей качества проекта.
— Все известные форматы ссылок: арендные ссылки, вечные ссылки, публикации (упоминания, мнения, отзывы, статьи, пресс-релизы).
— SeoHammer покажет, где рост или падение, а также запросы, на которые нужно обратить внимание.
SeoHammer еще предоставляет технологию Буст, она ускоряет продвижение в десятки раз, а первые результаты появляются уже в течение первых 7 дней.
3) 23 августа 2010 года приговором ***ского районного суда города ***о по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;
УСТАНОВИЛ:
Приговором ***ского районного суда города ***о от 18 ноября 2010 года Роженцов С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Роженцову С.С. наказание признано условным с испытательным сроком в 3 (три) года, с обязанностями встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию и не менять место жительства без уведомления указанного органа, продолжить обучение.
Зам. начальника ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по ***ской области обратился в суд с представлением о возложении дополнительных обязанностей: ограничить досуг, не покидать места жительства: ул. Таврическая, 106 – 2, после 21.00 часа местного времени и не пропускать занятия в ПУ № 77.
В судебном заседании инспектор ФБУ МРУИИ №2 ГУФСИН России по ***ской области Пуховская С.В. поддержала представление, настаивала на его удовлетворении.
Осужденный Роженцов С.С., его законный представитель и защитник возражали против удовлетворения представления заместителя начальника ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по ***ской области о возложении на осужденного Роженцова С.С. дополнительных обязанностей.
— Разгрузит мастера, специалиста или компанию;
— Позволит гибко управлять расписанием и загрузкой;
— Разошлет оповещения о новых услугах или акциях;
— Позволит принять оплату на карту/кошелек/счет;
— Позволит записываться на групповые и персональные посещения;
— Поможет получить от клиента отзывы о визите к вам;
— Включает в себя сервис чаевых.
Для новых пользователей первый месяц бесплатно.
По мнению старшего помощника прокурора ***ского района города ***о Годовалова Т.В. пояснила, что считает внесенное заместителем начальника ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по ***ской области представление необоснованным, так как каких – либо данных, свидетельствующих о необходимости возложения на Роженцова С.С. дополнительных обязанностей, в связи с чем, удовлетворению не подлежащим.
Изучение приобщенных к представлению материалов, а также материалов личного дела осужденного, указывает на верность позиции прокурора.
В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее возложенные обязанности, установленные для условно осужденного.
Судом установлено, что приговор ***ского районного суда города ***о от 18 ноября 2010 года в отношении Роженцова С.С. вступил в законную силу 30 ноября 2011 года. Роженцов С.С. был поставлен на учет в ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по ***ской области, где под роспись ознакомлен с условиями условного осуждения, обязанностями, возложенными на него приговором суда, своими правами, графиком явки на регистрацию, разъяснена ответственность в случае невыполнения данных требований (л.д. 11).
Из представленных суду материалов следует, что осужденный Роженцов С.С. с 01 сентября 2010 года обучается в ГОУ НПО «Профессионально училище № 77» по профессии «Мастер по техническому обслуживанию и ремонту машинно – тракторного парка». При постановлении ***ским районным судом города ***о 18 ноября 2010 года приговора Роженцову С.С. была вменена обязанность — продолжить обучение.
В судебное заседание уголовно исполнительной инспекцией каких – либо данных, свидетельствующих о невыполнении Роженцовым С.С. данной обязанности не представлено. Согласно представленным документам Роженцов С.С. в настоящее время обучается в ГОУ НПО «Профессионально училище № 77», не отчислен.
Пропуски занятий и плохая успеваемость не свидетельствуют о невыполнении Роженцовым С.С. возложенной на него судом обязанности.
Кроме того, возложенная на Роженцова С.С. судом при постановлении приговора обязанность – продолжить обучение, по своему содержанию охватывает необходимость посещать занятия без пропусков без уважительных причин.
Также уголовно исполнительной инспекцией не представлено каких – либо данных, подтверждающих необходимость возложения на осужденного Роженцова С.С. дополнительной обязанности – ограничить досуг, не покидать места жительства после 21.00 часа. Осужденный Роженцов С.С. встал на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно является на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию (л.д. 22), места жительства не изменял.
Суд считает, что возлагать дополнительные обязанности на условно осужденного Роженцова С.С. является преждевременным и нецелесообразным, в виду недостаточности доказательств и оснований представления ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по ***ской области.
Таким образом, представление ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по ***ской области является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 7 ст. 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление ФБУ МРУИИ №2 ГУФСИН России по ***ской области о возложении дополнительных обязанностей в отношении осужденного Роженцова Сергея Сергеевича, 21 ноября 1994 года рождения, – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в ***ский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Загрузка...