Истец обратилась в ***ский районный суд к Ященко Н.В. с требованием о взыскании 2 200 000 рублей стоимости за проданную квартиру и процентов.
Считаем, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно исковому заявлению Истицы предметом исковых требований является:
требование о взыскании 2 200 000 рублей полученных Ответчиком в результате продажи квартиры Истицы.
Фактическими обстоятельствами, на которых Истица основывает свои требования (основание иска) являются:
обстоятельства предоставления Истицей Ответчице доверенности с целью продажи квартиры, заключение договора купли-продажи указанной квартиры 19.05.2008г., неисполнением обязанности по передаче вырученных с продажи квартиры средств Истице.
Между тем, ранее в 2008 году Истица уже обращалась к Ответчице в суд с аналогичными требованиями и по тем же самым основаниям, что и в настоящем иске.
Согласно исковому заявлению 2008 года предметом исковых требований Истицы являлись 2 самостоятельных требования:
1.О признании права собственности (о передаче квартиры в собственность Истицы)
2. Взыскании 2 200 000 рублей полученных Ответчиком в результате продажи квартиры Истицы.
Второе из указанных требований совпадает с предметом требований по настоящему иску, поскольку и в настоящем и в деле 2008г. Были заявлены требования о взыскании 2 200 000 рублей вырученных Ответчиком в результате продажи квартиры Истицы.
Тот факт, что Истицей были заявлены указанные требования усматривается из просительной части искового заявления 2008 года, определения ***ского районного суда г.***о от 08.09.2008г., которым было утверждено мировое соглашение, где среди утвержденных судом условий мирового соглашения содержится условие о том, что Истец Метель Н.А. отказывается от иска к Ответчице о передаче в ее собственность квартиры или возврате денежной суммы 2 200 000 рублей. Аналогичные условия содержаться и в самом мировом соглашении.
Кроме того, согласно исковому заявлению 2008 года основанием исковых требований Истицы являлись следующие:
обстоятельства выдачи Истицей доверенности Ответчице, продажа Ответчицей квартиры Истицы по указанной доверенности, невыплата Ответчицей полученной по договору продажи суммы.
Таким образом, из содержания исковых требований 2008г. и настоящего усматривается что предметом обоих исковых заявлений были требования о взыскании с ответчицы 2 200 000 рублей, которые основаны на обстоятельствах выдачи Истицей доверенности Ответчице, продажей квартиры, невыплатой стоимости продажи Истице.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ
ПРОШУ СУД:
- 1. Производство по настоящему делу прекратить.
Загрузка...