ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела

Дознаватель ОД Центрального РУВД майор милиции рассмотрев материалы сообщения о преступлении заявление Козюрина Р.Э. поступившие из ОУР Центрального РУВД 09.02.2005 года в ОД Центрального РУВД, КУС № 928 от 07.02.2005 года,

У С Т А Н О В И Л:

07.02.2005 года в дежурную часть Центрального РУВД г. ***а обратился с заявлением представитель ООО «Инвесит» гражданин Козюрин Р.Э. по факту самоуправства ООО «Терма» в лице Добрачева С.В..

16.02.2005 года мною был принят материал КУС № 928 от 07.02.2005 года к своему производству.

В ходе дополнительной проверки было установлено, что между организациями ООО «Инвесит» в лице Карнаухова Д.В. и ООО «Терма» в лице Лубенниковой И.В. согласно имеющегося договора от 24.11.2004 года существовали деловые отношения, согласно которому поставщик ООО «Терма» обязуется поставить и осуществить сборку, а покупатель принять и оплатить товар, предметом поставки является сауна сборная в комплектации по ул.Гоголя 42 Центрального района г.***а. 24.11.2004 года была осуществлена сделка, согласно которой не позднее 05.01.2005 года ООО «Инвесит»  должна была произвести расчет с ООО «Терма» за поставленную продукцию и выполнение работ установки на общую сумму 134000 рублей, однако до 05.01.2005 года расчет произведен не был, хотя все работы были выполнены в полном объеме. В связи с чем 02.02.2005 года в ООО «Инвесит»  прибыл законный представитель ООО «Терма» Добрачев Семен Владимирович с целью решения вопроса о возможности погашения долга, о чем предупреждали ООО «Инвесит» 5.01.2005 года, что ООО «Терма» в любое время демонтирует часть оборудывания в счет неполного погашения оплаты за услуги. В связи с чем, гр. Добрачев С.В. совместно с работником ООО «Терма» гр.***ым Тимуром Алексеевичем прибыл в сауну и произвел демонтаж оборудования на сумму 27500 рублей, вывез каменку Harvia Club K – 13,5 и пульт Color ligcht светотерапия. После чего распорядились ими. Однако представитель ООО «Инвесит» гр.Козюрин Р.Э. действия представителей ООО «Терма» сочли самоуправными и обратился с заявлением в Центральное РУВД г.***а.

Учитывая вышеизложенное в действиях гр.Добрачева С.В., гр. ***а Т.А. не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.330 УК РФ- самоуправство, поскольку в отношениях ООО «Инвесит» и ООО «Терма» усматриваются гражданские правоотношения, так же не может расцениваться причинение существенного вреда ООО «Инвесит», так как сумма 27500 рублей не может быть признана существенной, исходя из доходов компании ООО «Инвесит».

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.144,145, 148, ст. 24 ч.1 п.2  УПК РФ.

П О С Т А Н О В  И Л:

  1. ОТКАЗАТЬ  в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления предусмотренного ст. 330 УК РФ, за отсутствием в деянии ООО «Терма» и ее представителей гр. Добрачева С.В., гр. ***а Т.А. состава преступления, поскольку усматриваются гражданские правовые отношения.
  2. Рекомендовать ООО «Инвесит» и ООО «Терма» в частном порядке обратится в суд, в том числе и арбитражный суд.
  3. Копию настоящего постановления направить  прокурору Кировского района г. ***а и заявителю, разъяснив последнему право и порядок на обжалование данного решения.
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector