АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение арбитражного суда

06.05.2015 г. арбитражным судом Московской области было вынесено решение по делу  о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Интернет-компания» (далее по тексту – Ответчик) в пользу ИП  (далее по тексту – Истец) 51 860 руб. долга, 1 966,15 руб. процентов, 2 114, 78 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Считаем, что при вынесении данного решения судом были нарушены нормы АПК РФ и, как следствие, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела:

1. Истцом были нарушены требования п.  3  ст. 125, ст. 126 АПК РФ, устанавливающие, что он обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. При подаче искового заявления в арбитражный суд, к нему прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Ответчик не получал ни копии искового заявления, ни приложения к нему.

Таким образом, судом были нарушены требования п. 1 ст. 128 АПК РФ — установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований ст. ст. 125, 126 АПК РФ, суд был обязан вынести определение об оставлении заявления без движения.

2. Дело было рассмотрено судом в отсутствие Ответчика. Неявка Ответчика в суд связана с длительной служебной командировкой его представителя (с 10.02.2005 г. по 10.05.2005 г.). О причинах своей неявки в судебных заседаниях, представитель Ответчика не мог уведомить суд, так как, находясь в командировке, не был осведомлен о месте, дате, времени судебного заседания.

Таким образом, суд лишил Ответчика возможности дать пояснения по существу рассматриваемого дела, тем самым нарушил основополагающие принципы судопроизводства, устанавливающие равенство всех перед законом и судом, равноправие сторон и состязательность (ст.ст.19, 45 Конституции РФ, ст.ст.7-9 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 257-261, 269 АПК РФ,

ПРОШУ:

1. Отменить решение арбитражного суда Московской области по делу от 06.05.2015 г. по делу.

2. Принять новое решение – отказать в удовлетворении исковых требований Индивидуальному предпринимателю

Приложения:

  1. Копия решения арбитражного суда Московской области от 06.05.2015 г. по делу;
  2. Доказательство отправки копии жалобы ответчику;
  3. Квитанция об оплате госпошлины;
  4. Копия доверенности представителя.
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector