Жалоба на действия государственного органа

 

 

03.02.2005 г. на основании инкассового поручения № 9 от 25.01.2005 г. судебным приставом-исполнителем Болтенковой Ларисой Валентиновной были взысканы денежные средства ООО «ПКФ «Шелкоград», ОГРН 1034205051891, ИНН 4205052335, местонахождение: 650000, г. ***о, ул. Н. Островского, 32-331 (далее – Заявитель), находящиеся у него на банковском счете АКБ «Банк Москвы» в размере 4370,16 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета РФ.

К инкассовому поручению прилагалась копия исполнительного листа по делу А27-9294/2003-1. В ходе ознакомления с материалами дела № А27-9294/2003-1 Заявителю стало известно, что исполнительное производство было возбуждено в отношении ООО «ПКФ «Шелкоград», ОГРН 1034205017703, ИНН 4205035019, местонахождение: 650003, г. ***о, б-р. Строителей, 52А-52.

Из материалов дела следует, что договор аренды объекта недвижимости за № 876-Ф/02, был заключен между Комитетом по управлению государственным имуществом ***ской области и ООО «ПКФ «Шелкоград» 05.11.2002 г. В то время как Заявитель был зарегистрирован в качестве юридического лица 15.08.2003 г., в соответствии со свидетельством о государственной регистрации юридического лица, из чего следует, что Заявитель не может являться должником-организацией, в отношении которой было возбуждено исполнительное производство.

Данные организации не имеют друг к другу никакого отношения, имеют разные ОГРН, ИНН и местонахождение.

В связи со сложившимися обстоятельствами, Заявителем была подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя в арбитражный суд ***ской области.

10.03.2005 г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ПКФ «Шелкоград» к подразделению судебных приставов исполнителей Центрального района г. ***о о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, арбитражным судом ***ской области в составе судьи Тимошенко Л.С., было установлено, что ошибка произошла по вине налогового органа:

К исполнительному листу за № 00131551 от 05.11.2003 г., поступившему судебному приставу-исполнителю на исполнение из ИФНС РФ по г. ***о, прилагалось сопроводительное письмо, в котором был указан ИНН должника-организации — ООО «ПКФ «Шелкоград», 4205052335. Хотя, ИНН:4205052335 присвоен Заявителю, не являющемуся должником-организацией.

На основании данных сопроводительного письма, судебный пристав-исполнитель направил запрос в ИФНС РФ по г. ***о о предоставлении сведений о наличии/отсутствии открытых банковских счетов ООО «ПКФ «Шелкоград» ИНН: 4205052335. В своем сообщении от 24.11.2004 г. на указанный запрос ИФНС РФ по г. ***о представила реквизиты банковского счета ООО «ПКФ «Шелкоград» ИНН: 4205052335. После чего, судебным приставом-исполнителем был наложен арест на денежные средства Заявителя, находящиеся у него на банковском счете.

Таким образом, ИФНС РФ по г. ***о представила недостоверную информацию, не приняв во внимание наличие двух одновременно существующих юридических лиц с одноименным названием.

Ст.ст. 137, 138 НК РФ закрепляет, что каждый налогоплательщик или налоговый агент имеют право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если по мнению налогоплательщика или налогового агента такие акты, действия или бездействие нарушают их права в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу).

08.04.2005 г. Заявитель обратился к Руководителю УФНС РФ ***ской области с заявлением об устранении допущенного ИФНС РФ по г. ***о нарушения его законных прав и интересов.

14.05.2005 г. Заявителем был получен ответ на указанное заявление, следующего содержания: «…Оспариваемый заявителем реестр не относится ни к одному термину, указанному в ст. 137 НК РФ. Соответственно предмет обжалования в данной жалобе отсутствует. Таким образом, в связи с тем, что в жалобе отсутствует предмет обжалования, Управление МНС России по ***ской области оставляет жалобу без рассмотрения».

Считаем, что выводы УФНС РФ ***ской области, изложенные в ответе на заявление, не соответствуют обстоятельствам дела и противоречат действующему законодательству, так как, Заявителем оспариваются действия ИФНС РФ по г. ***о, повлекшие предоставление недостоверной информации судебному приставу-исполнителю, которые являются предметом обжалования, а не об оспаривании реестра.

В соответствии с п. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 197-201 АПК РФ, ст.ст.137-139 НК РФ,

ПРОШУ:

  1. Признать действия ИФНС РФ по г. ***о  по представлению недостоверной информации, в результате которых судебным приставом-исполнителем Болтенковой Л.В. с банковского счета ООО «ПКФ «Шелкоград», ОГРН 1034205051891, ИНН 4205052335, была взыскана денежная сумма в размере 4370, 16 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета РФ, незаконными.
  2. Обязать устранить ИФНС РФ по г. ***о допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ПКФ «Шелкоград»: взыскать с ИФНС РФ по г. ***о денежную сумму в размере 4370, 16 руб. в пользу ООО «ПКФ «Шелкоград».
  3. Взыскать с ИФНС РФ по г. ***о все понесенные ООО «ПКФ «Шелкоград» ОГРН 1034205051891, ИНН 4205052335 по делу судебные расходы.

Приложения:

1. Копия решения Арбитражного суда ***ской области от 01.03.2005 г.;

2. Копия сопроводительного письма за № 16-12-32/60/37 от 17.09.2004 г.;

3. Копия сообщения ИФНС РФ по г. ***о от 24.11.2004 г.;

4. Копия ответа на жалобу от 14.05.05. за № 16-07-20ж/0680-05847у;

5. Документ, подтверждающий отправку копии жалобы государственному органу, действия которого обжалуются;

6. Квитанция об оплате госпошлины;

7. Копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица;

8. Копия инкассового поручения № 9 от 25.01.2005 г.;

9. Копия исполнительного листа дело № А27-9294/2003-1;

10. Ходатайство;

            11. Копия доверенности представителя ООО «ПКФ «Шелкоград».

12. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector